Archivo

Posts Tagged ‘Historia’

Been there, read that (CLVI)

Su lucha (Diario de Landsberg)

Aut. Rudolf Hess

Ed. Patricio Lenard

Su luchaNunca antes me tardé tanto en terminar un libro; éste lo comencé en enero de 2017 y 18 meses después es que he dado vuelta a su última página. No sé qué me pasó, siempre sentí fascinación por libros que giran en torno al tema de la Segunda Guerra Mundial, el Régimen Nazi y sus principales personajes, etc. Y sin embargo, sentí mucha pesadez para concluir el diario, aún cuando los diarios y el género epistolar me provocan tanto placer en el ejercicio lector.

El caso de Hess, siempre me ha parecido de lo más triste. Siendo el más ferviente admirador de Hitler, lo que queda constatado en la inmensa pleitesía que le tiene a Adolf en sus interminables halagos y muestras de admiración, termina siendo considerado como un traidor a la causa nacionalsocialista y condenado a la fusilación directa por parte del futuro Führer.

En un par de cuadernos que su esposa contrabandeó fuera de la prisión de Landsberg, Hess narra el día a día de la escritura del libro definitivo de Hitler, Mein Kampf; siendo el encargado de tomar dictados y notas que a la postre se convertirían en el libro supremo del movimiento Nazi, Hess nos brinda una nueva visión del contexto en el que las ideas surgieron, se compartieron y, finalmente, fueron llevadas a la imprenta.

Mucho del diario se reduce a la repetición de las mismas ideas que se pueden encontrar en la lectura de Mi Lucha; sin embargo, es el sentido anecdótico del autor lo que provoca un nuevo interés. El mismo Rudolf lo aclara en una de sus entradas finales, “Después de todo, ¿qué porción de lo escrito me pertenece? Copié sus ideas, transcribí sus charlas, glosé párrafos enteros de su libro… Mi deuda es grande”.

En efecto, queda sentado el antecedente bajo el cuál siempre se afirmó que Hess no era otra cosa más que un accesorio de Hitler, sin personalidad ni ideas propias. Una vez que Adolf es liberado de prisión, el autor del diario decide dar por terminada la escritura de los cuadernos pues ya no tiene nada qué contar por sí mismo. Expresa cuánto extraña las charlas con el líder y lo mucho que añora su presencia.

Y de nuevo, es triste darse cuenta del desenlace de la historia de Hess que un día tomó la decisión de negociar con Inglaterra por su cuenta y que terminó tachado de traidor. Porteriormente, se narran los últimos días del autor como un prisionero sumamente afectado a nivel psiquiátrico y el destino de sus restos que fueron prohibidos en el cementerio que se convirtió en un semillero de prácticas neonazis.

Me encantaron las líneas finales. Hess nos cuenta de uno de los momentos más cercanos que tuvo con Hitler, cuando ambos, después de una celebración en la que se entregaron los primero ejemplares de Mi Lucha, se quedan dormidos codo a codo en una estancia de la casa de Adolf. Y remata con la dedicatoria que el mismo Hitler escribió en el ejemplar que le obsequió: “Para Rudolf, por esta lucha compartida. Nuestra lucha. Adolf Hitler.“.

Anuncios

Historia de la Humanidad

1

2

3

4

5

6

7

8

Milo Manara – Storia dell’Umanità

Been there, read that (LXXXII)

Maus, Historia de un sobreviviente Vol. II

Aut. Art Spiegelman

MausRecuerdo que pagué bastante por Maus, por ahí de los 200 pesos. Meses más tarde, me encontré al mismo por ahí de los 100 pesos en una feria del libro, lo adquirí nuevamente para regalárselo a mi mejor amigo. Hace unas semanas, me lo encontré en Comercial Mexicana ¡por sólo 69 pesos! Y me pregunto si el libro es demasiado popular o simplemente imprimieron demasiados. Explicaciones que aplicarían de una u otra forma pues Maus, es un respiro entre los millares de títulos enfocados en un tema de los más visitados: El Holocausto.

La obra de Spiegelman es un respiro porque siendo una novela gráfica, logra otorgar una visión diferente, más amena. Aclaro, el ver a ratoncitos representando prisioneros judíos no hace que el suceso deje de ser crudo, sangriento e inhumano. En más de una imagen puede verse cuerpos amontonados, salvajismo y desolación. Sin embargo, es la visión que se nos da la que cambia. Al pasar por sus páginas, uno se siente empático de Art y su lucha por sacarle la sopa al papá que resulta ser como muchos abuelos obstinados, ahorrativos en exceso y hasta contradictorio entre lo que vivió y la forma en que trata a sus semejantes,  como cuando discrimina a un extraño por su color de piel.

Lamentablemente, no he tenido la misma suerte para encontrar el Volumen I de la historia, pero estoy a la caza. Maus es una obra que vale la pena y que recomiendo. La próxima vez que vayan al súper (o a La Comer), asegúrense de darse una vuelta por la sección de libros, entre tanta porquería de Cuauhtemoc Sánchez que suelen vender, podrían hacerse con esta joyita de 69 pesos o menos.

Been there, read that (LX)

Hermano Hitler, El debate de los historiadores

Aut. Jürgen Habermas, Erich Nolte, Thomas Mann

Hace un par de textos, les entregué un fragmento del discurso escrito por Erich Nolte, en éste, el historiador atribuía las acciones nazi dentro de los campos de concentración a una reacción de temor hacia lo que podrían sufrir por parte de los rusos, demostrado en los gulags; todo, excepto “el proceso técnico de gaseado”. Pues bien, Hermano Hitler es un compilado del discurso mencionado junto con el posterior conjunto de réplicas entre el mismo Nolte y Jürgen Habermas, que critica severamente el texto original que generó la controversia.

Ahora bien, la controversia es clara; sin embargo, dentro de las discusiones se incluyen temas de mayor relevancia. Escritas en 1986, las contestaciones se hacen en nombre de Alemania, pero es una Alemania que en su nombre anteceden las palabras República Federal. Al mismo tiempo, todo surge de la necesidad que tienen los historiadores de hacer un trabajo objetivo para que las generaciones que ya no conocieron nada relacionado al periodo bélico, tuviesen siempre presente las atrocidades cometidas por el régimen del Tercer Reich y supieran no caer en las mismas tentaciones que el pueblo alemán cayó en esos entonces.

Sin duda, leer el debate escrito enriquece mucho, las opiniones, incluso las de Nolte, tienen gran poder argumentativo y brindan excelente material para ensayos y reflexiones sobre el tema. El lenguaje resulta un poco complejo pues ambos historiadores hacen alarde de su intrincado léxico y hacen uso de un formalismo que raya en lo excesivo.

Es una gran lectura para aquellos interesados en el tema a un nivel académico e histórico; sin embargo, no lo recomiendo como una adquisición basada en lectura recreativa o de relajación. Requiere de bastante concentración y conocimiento de las alusiones, así como de su lectura en condiciones libres de distracción. Por lo demás, una gran adición a mi colección de libros del tema.

Revisionismo historiográfico

En 1986 surgió una disputa entre historiadores nacida de un discurso publicado por Ernst Nolte. En el discurso, se atribuía a las acciones nazis un carácter de reacción ante los procedimientos rusos en los Gulags. De esta manera, la obra de exterminio llevada a cabo en los campos de concentración, respondía al temor que los mismos alemanes tenían de una acción del mismo tipo llevada contra ellos tarde o temprano. Me sirvo de ofrecerles un pequeño fragmento del discurso que generó la polémica mencionada:

Una carencia notoria en la bibliografía sobre el nacionalsocialismo es que no registra, o se niega a registrar, la medida en que, cuanto hicieron posteriormente los nacionalsocialistas, con la sola excepción del procedimiento técnico del gaseado, ya había sido descrito en la abundante bibliografía que se produjo a principios de los años veinte… ¿No habrán cometido los nacionalsocialistas -no habrá cometido Hitler- un acto “asiático” tan sólo porque se veían a ellos mismos y a sus semejantes como víctimas de un acto “asiático”?

– Ernst Nolte, en el Frankfurter Allgemeine Zeitung del 6 de junio de 1986

Nota: Con bibliografía producida a principios de los años veinte, Nolte se refiere a los campos de trabajos forzados rusos en los que morían todo tipo de opositores políticos al régimen de Lenin y Stalin.

Sacramentum Gladiatorum

Una vez que se ha cumplido con los requerimientos y pasado la prueba del combate, recibir la marca del gadiador a fuego vivo y recitar:

I commit my flesh,
my mind,
my will to the glory of this ludus
and the commands of my master.

I swear to be burned,
chained,
beaten or die by the sword
 for honour in the arena.


“Uri, vinciri, verberari, ferroque necari”

Categorías:Inspiraciones Etiquetas: , , , ,

¡Es el sombrero!

Si google no me lo recuerda, no escribiría este sencillo y curioso post. El día de hoy se cumplen 122 años desde el nacimiento del buen Charles Chaplin; la verdad es que pude haber escrito un recordatorio fugaz con una fotito del aludido y ya, incluso pude no haber escrito nada.

Pero, ¿En dónde cae la curiosidad del post? Pues nada más y nada menos que en el año y mes en que nació el amigo Charles. No me extenderé de más y, simplemente, brindaré el siguiente dato:

Charles Chaplin – Nacido el 15 de abril de 1889.

Adolf Hitler – Nacido el 20 de abril de 1889.

¿Cuál es la diferencia? Muchos señalarán los roles que ambos cumplieron en sus vidas; a mi no me engañan, ¡es el sombrero!

P.D.: También es aniversario del natalicio de Leonardo Da Vinci (1452), ¿estamos? No se olviden de él.